латиноамериканистика

латиноамериканистика

латиноамерикани́стика в СССР, комплекс наук, изучающих историю, географию, этнографию, экономику, политику, философию, право, культуру стран Латинской Америки. Основы изучения Латинской Америки были заложены ещё до Октябрьской революции. Сведения об историческом, политическом, экономическом и культурном развитии стран Латинской Америки содержатся в путевых записках и дневниках русских мореплавателей и путешественников (И. Ф. Крузенштерн, О. Е. Коцебу, Ю. Ф. Лисянский, Ф. П. Литке, М. П. Лазарев, В. М. Головнин, Ф. П. Врангель, Ф. Ф. Матюшкин и др.). В 1822—29 под руководством академика Г. И. Лангсдорфа была предпринята комплексная экспедиция во внутренние районы Бразилии, собравшая ценный материал по истории, экономике, географии региона, жизни, быту, социальной организации индейцев. Во второй половине XIX — начале XX вв. русские путешественники, исследователи, побывавшие в Латинской Америке (основоположник русской климатологии А. И. Воейков, учёный, публицист и общественный деятель М. И. Венюков, географ и этнограф С. К. Патканов, ботанико-географ Н. М. Альбов и др.), опубликовали ряд путевых очерков и заметок. Помимо описаний природы, климата, животного и растит, мира в этих очерках содержатся материалы о древних индейских цивилизациях, в том числе о цивилизации майя. Важную роль в ознакомлении русского общества со странами Южной Америки сыграли записки дипломата А. С. Ионина, совершившего в 1888—89 путешествие по Аргентине, Чили, Боливии, Перу, Парагваю («По Южной Америке», т. 1—4, 1892—1902). В 1914—15 несколько молодых учёных (Г. Г. Манизер, Ф. А. Фиельструп, Н. П. Танасийчук, И. Д. Стрельников, С. В. Гейман) осуществили путешествие по странам Латинской Америки (Бразилия, Парагвай) с целью изучения природы, материальной и духовной культуры индейцев, сбора этнографических и зоологических коллекций. Работы Манизера [«Экспедиция академика Г. И. Лангсдорфа в Бразилию (1821—1828)», опубл. в 1948, и др.] стали, по сути, первыми русскими исследованиями по этнографии Латинской Америки.

Между научными учреждениями России и стран Латинской Америки установились научные контакты. Так, Петербургское общество естествоиспытателей обменивалось изданиями с Национальным музеем в Сан-Паулу, научными обществами в Монтевидео и Сантьяго, Московский университет уже в начале XX в. обменивался трудами с университетами Гаваны, Мехико, Каракаса, Музеем естественной истории в Вальпараисо (Чили) и рядом других научных учреждений Латинской Америки.

Традиции изучения Латинской Америке были продолжены и значительно расширены после Октябрьской революции. Уже осенью 1918 в Петрограде по инициативе группы учёных (В. А. Федченко, В. Г. Богораз-Тан, О. Ю. Шмидт, В. Н. Любименко и др.) было создано Общество изучения Южной Америки. Общество (действовало в составе Тропической комиссии АН, 1919—22) занималось подготовкой большой комплексной научной экспедиции (этот проект осуществить не удалось), изучением материалов прошлых русских экспедиций в Южную Америку.

С 20-х гг. в ряде периодических изданий (журналы «Коммунистический интернационал», «Международная жизнь», «Международное рабочее движение», «Мировое хозяйство и мировая политика» и др.) начали публиковаться статьи и другие материалы, посвящённые экономическому и политическому положению, революционному движению и другим сторонам жизни стран Центральной и Южной Америки. С середины 20-х гг. началась деятельность научного Испано-американского общества в Ленинграде, целью которого было изучение политики, экономики и литературы Латинской Америки. С деятельностью её членов связано появление в СССР многих переводов и первых исследований в области литератур и языков Латинской Америки. Латиноамериканская секция была создана в рамках Международного аграрного института (при Международном крестьянском совете) в Москве. В конце 20-х гг. с работами по истории Латинской Америки выступил первый дипломатический представитель СССР в Мексике С. С. Пестковский (под псевдонимом А. Вольский), а также Г. М. Дашевский, Г. М. Якобсон (Г. Ян). В периодической печати, брошюрах, книгах рассматривались отдельные аспекты истории Латинской Америки и актуальные проблемы экономики (в том числе влияние мирового экономического кризиса на Латинской Америке), межимпериалистическая борьба, экспансия США в Латинской Америке, революционное движение на континенте и. т. д. В начале 30-х гг. при колониальном секторе Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР был создан кабинет Южной и Караибской Америки, сыгравший значительную роль в становлении советской Л. Был проведён ряд дискуссий, опубликованы исследования по некоторым актуальным проблемам истории, аграрным и национальным вопросам, в том числе «История мексиканских революций» А. Вольского (1928), «Революционный подъём и рабочее движение в странах Латинской Америки в первые послевоенные годы» Г. Яна (1932), «Аграрный вопрос в Южной и Караибской Америке» В. М. Мирошевского (в сборнике: Проблемы Южной и Караибской Америки, М., 1934). Было создано южно-американское отделение в ленинградском Восточном институте имени А. С. Енукидзе.

Начало систематическому научному изучению экономической географии Латинской Америки в советской Л. было положено трудами И. А. Витвера («Южная Америка», 1930, «Караибские страны», 1931, и др.). Важные историко-агрономические исследования провёл во время своих путешествий по странам Центральной и Южной Америки (начало 30-х гг.) Н. И. Вавилов, явившийся одним из тех, кто стоял у истоков советской Л. Попытка обобщить с марксистских позиций узловые проблемы истории стран Латинской Америки впервые была предпринята в написанных Мирошевским главах учебника «Новая история колониальных и зависимых стран» (1940). Его монография «Освободительные движения в американских колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492—1810)» (1946) была первым в советской историографии исследованием на эту тему. Одним из основоположников Л. в области литературоведения был Ф. В. Кельин.

Установление в 1942—46 дипломатических отношений СССР с большинством стран Латинской Америки, расширение экономических и культурных связей в послевоенные годы способствовали дальнейшему развитию советской Л. Вышли в свет работы, посвящённые экспансионистской политике США в странах Латинской Америки:
Л. И. Зубок, «Империалистическая политика США в странах Караибского бассейна. 1900—1939», 1948;
«Народы Латинской Америки в борьбе против американского империализма», 1951;
Л. Ю. Слёзкин, «Политика США в Южной Америке (1929—1933)», 1956;
положению рабочего класса в Латинской Америке:
М. В. Данилевич, «Положение и борьба рабочего класса стран Латинской Америки», 1953, и др.).

Однако начало развёртывания широкого фронта исследований по Латинской Америке относится ко второй половине 50-х гг. Это явилось отражением общего подъёма уровня научно-исследовательские работы в области общественных наук после 20-го съезда КПСС (1956). Общее число публикаций по Латинской Америке с 1956 по 1966 примерно в 6 раз превысило их число за все предшествующие годы Советской власти. Вышел из печати ряд коллективных монографий, посвящённых узловым проблемам развития стран Латинской Америки, в том числе капитальное издание «Народы Америки» (т. 1—2, 1959). В нём впервые в советской науке широко и на конкретном материале рассматривался вопрос о возникновении в Латинской Америке этнических общностей нового типа, исследовался процесс становления буржуазных наций, их особенности и своеобразие. Эта проблема нашла освещение и в коллективном труде «Нации Латинской Америки. Формирование. Развитие» (1964). Ряд исследований был посвящён истории древних цивилизаций, существовавших на Американском континенте до его открытия и завоевания европейцами. Самым значительным достижением в этой области явились работы Ю. В. Кнорозова по расшифровке письменности древних майя («Система письма древних майя», 1955; «Письменность индейцев майя», 1963). Об открытии и завоевании Латинской Америки рассказывает книга И. П. Магидовича «История открытия и исследования Центральной и Южной Америки», 1965. В ряде обобщающих трудов по истории крупнейших латиноамериканских стран («Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810—1945», 1960; «Очерки истории Аргентины», 1961; «Очерки истории Бразилии», 1962) была впервые дана марксистская концепция истории этих государств, основанная на анализе специфических особенностей развития каждого из них и учёте общих закономерностей всемирно-исторического процесса. В отличие от большинства буржуазных историков, ограничивающихся главным образом изложением политической истории, авторы очерков уделили большое внимание социально-экономическим вопросам (зарождение и развитие капиталистических отношений, формирование буржуазии и рабочего класса, роль латифундизма и положение крестьянства, проникновение иностранного капитала и. т. д.), а также показу решающей роли народных масс в историческом процессе, их борьбе на разных этапах исторического развития (восстания индейцев, негров-рабов, Война за независимость 1810—26, рабочее и крестьянское движение и. т. д.). Особое внимание было уделено влиянию Октябрьской революции в России на революционные процессы в Латинской Америке, образованию и деятельности коммунистических партий, борьбе прогрессивных сил против империализма и реакции. По всем этим направлениям исследования уже в середине 50—60-х гг. было опубликовано большое число монографий, коллективных трудов, сборников:
«Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826)», 1964;
«Освободительное движение в Латинской Америке», 1964;
М. С. Альперович, «Война за независимость Мексики (1810—1824)», 1964;
М. Альперович, Б. Руденко, «Мексиканская революция 1910—1917 гг. и политика США», 1958;
Л. Ю. Слёзкин, «Россия и война за независимость в Испанской Америке», 1964;
С. А. Гонионский, «Латинская Америка и США. 1939—1959», 1960;
«Очерки новейшей истории стран Латинской Америки», 1964;
многочисленные работы В. И. Ермолаева по истории национально-освободительного, рабочего и коммунистического движения и другим вопросам.

Одной из главных особенностей современного этапа в развитии советской Л. является её дифференциация по различным отраслям знаний и в то же время переход к комплексной разработке важнейших проблем. Этому способствовало создание сектора истории стран Латинской Америки Института истории (с 1968 Институт всеобщей истории) АН СССР (1961), сектора Латинской Америки в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР (1957), сектора народов Америки в Институте этнографии АН СССР и, наконец, создание в 1961 Института Латинской Америки АН СССР (ИЛА) — головного научно-исследовательского и координационного центра по разработке проблем Латинской Америки в Советском Союзе. С 1969 ИЛА издаёт журнал «Латинская Америка». Важной вехой в истории советской Л. явилась Всесоюзная научная конференция «Ленинизм и Латинская Америка» (апрель 1971), по материалам конференции издан сборник («Ленинизм и Латинская Америка», ч. 1—2, 1972).

Всё это привело к значительному численному росту в 60—70-х гг. работ по Латинской Америке, особенно посвящённых кардинальным проблемам современности. Возросла роль коллективных трудов, монографических исследований узловых проблем. Одно из важных мест в исследовательской работе занимает изучение проблем экономического развития Латинской Америки в целом, интеграционных процессов, а также экономики отдельных стран:
«Экономические проблемы стран Латинской Америки», 1963;
В. В. Вольский, «Латинская Америка: нефть и независимость», 1964;
«Тенденции экономического развития стран Латинской Америки», 1969;
«Экономика стран Латинской Америки», ч. 1—2, 1973—74;
З. И. Романова, «Латиноамериканская интеграция: тенденции развития», 1970;
Н. Г. Зайцев, «Латинская Америка: региональное сотрудничество и борьба за экономическую самостоятельность», 1977;
«Промышленное развитие стран Латинской Америки в условиях НТР», 1981, и др.

Исследованию территориально-региональных аспектов экономического развития посвящены работы большой группы исследователей, работающих в ИЛА. В ряде монографических трудов исследуются социально-классовая структура капиталистических стран Латинской Америки:
«Пролетариат Латинской Америки», 1968;
«Сельские трудящиеся Латинской Америки», 1972;
«Средние городские слои Латинской Америки», 1974;
«Господствующие классы Латинской Америки», 1978;
М. И. Поляков, «Городские маргинальные слои Латинской Америки», 1974;
аграрный вопрос:
«Аграрный вопрос и проблемы освободительного движения в странах Латинской Америки», 1968;
А. М. Сиволобов, «Экономические проблемы союза рабочего класса и крестьянства в Латинской Америке», 1963;
«Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки», 1971;
Е. В. Ковалёв, «Аграрные реформы в странах Латинской Америки», 1973, и др.

Значительное внимание уделяется комплексному изучению революционных процессов на современном этапе:
Б. И. Коваль, С. И. Семёнов, А. Ф. Шульговский, «Революционные процессы в Латинской Америке», 1974;
Б. М. Мерин, «Латинская Америка: студенчество и революционный процесс», 1975, и другие работы;

анализу роли коммунистических и рабочих партий в освободительном движении, их вклада в борьбу за единство всех прогрессивных сил:
«Коммунистические партии Латинской Америки в борьбе за единство антиимпериалистических сил», 1976;
«Великий Октябрь и коммунистические партии Латинской Америки», 1978;
Б. И. Коваль, «Свет Октября над Латинской Америкой», 1977, и др.

Существенное место занимает изучение политической системы латиноамериканских стран, и в частности таких её институтов, как партии, вооруженные силы, церковь, профсоюзы и. т. д.:
Н. Н. Разумович, «Кто и как правит в Латинской Америке», 1967;
«Политические партии стран Латинской Америки», 1965;
С. И. Семёнов, «Христианская демократия и революционный процесс в Латинской Америке», 1971;
А. Ф. Шульговский, «Армия и политика в Латинской Америке», 1979;
И. Р. Григулевич (Лаврецкий), «“Мятежная” церковь в Латинской Америке», 1972, и другие работы этого автора, посвящённые деятельности католической церкви в Латинской Америке, и др.

Исследования советских латиноамериканистов, работающих над изучением экономических проблем, а также классовой и социальной структуры латиноамериканского общества, позволили сделать вывод о том, что капиталистические формы эксплуатации стали в результате длительной эволюции доминирующими в большинстве стран Латинской Америки, а капитализм достиг в них среднего уровня развития. Благодаря этому латиноамериканские страны заняли более высокое положение в группе развивающихся стран.

Значительное внимание уделяют советские латиноамериканисты вопросам взаимоотношения США со странами Латинской Америки, разоблачению агрессивной политики США, в том числе и её новым аспектам:
«США и Латинская Америка», 1978;
К. С. Тарасов, «США и Латинская Америка. Военно-политические и военно-экономические отношения», 1972;
З. И. Романова, «Экономическая экспансия США в Латинской Америке», 1963;
Б. И. Гвоздарев, «“Союз ради прогресса” и его сущность», 1964;
«Неоколониализм США в Латинской Америке», 1970;
А. А. Матлина, «Критика концепции “мирной регулируемой революции” для Латинской Америки», 1971;
К. А. Хачатуров, «Идеологическая экспансия США в Латинской Америке. Доктрины, формы и методы пропаганды США», 1978, и др.

Ряд коллективных трудов посвящён внешней политике стран Латинской Америки («Страны Латинской Америки в современных международных отношениях», 1967; «Внешняя политика стран Латинской Америки после второй мировой войны», 1975; «Межгосударственные отношения в Латинской Америке», 1977, и др.), всё больше внимания уделяется изучению взаимоотношений СССР со странами Латинской Америки («СССР и Латинская Америка. 1917—1967», 1967; А. И. Сизоненко, «Очерки истории советско-латиноамериканских отношений», 1971; «Советский Союз — Латинская Америка в годы второй мировой войны», 1975, и др.).

Значительная группа советских исследователей работает над изучением проблем просвещения («Высшая школа Латинской Америки», 1972; В. П. Беляев, «Латинская Америка: народное просвещение и проблемы социально-экономического развития», 1971, и др.), идеологии (К. А. Хачатуров, «Идеологическая диверсия под видом информации», 1970; «Национализм в Латинской Америке: политические и идеологические течения», 1976), культуры народов Латинской Америки (серия работ — «Культура Чили», 1968; «Культура Колумбии», 1974; «Культура Перу», 1975; «Культура Аргентины», 1977; «Культура Кубы», 1979; «Культура Мексики», 1980, и др.). Разработка вопросов осуществляется в тесной взаимосвязи с исследованием социальных и политических проблем. Благодаря усилиям литературоведов стало возможным представить латиноамериканской литературы в трудах обобщающего характера и включить латиноамериканский материал в общие концепции мировой литературы, которые разрабатываются советскими учёными (В. Н. Кутейщикова, «Роман Латинской Америки в XX в.», 1964, и «Мексиканский роман», 1971; «Формирование национальных литератур Латинской Америки», 1970; С. П. Мамонтов, «Испаноязычная литература стран Латинской Америки в XX в.», 1972; «Художественное своеобразие литератур Латинской Америки», 1976; В. Н. Кутейщикова, Л. С. Осповат, «Новый латиноамериканский роман: 50—60-е годы», 1976; «Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки», 1978, и др.). Работы в области теоретического изучения особенностей испанского языка Латинской Америки, проблем языкового варьирования на материале испанского языка Испании и Латинской Америки принадлежат Г. В. Степанову («Испанский язык в странах Латинской Америки», 1963; «К проблеме языкового варьирования. Испанский язык Испании и Америки», 1979, и др.). Неотъемлемой составной частью советской Л. является индеанистика, изучающая исторические, этнографические, социально-экономические, политические, культурные аспекты положения индейского населения континента:
В. А. Башилов, «Древние цивилизации Перу и Боливии», 1972;
Р. В. Кинжалов, «Культура древних майя», 1971;
В. И. Гуляев, «Древнейшие цивилизации Мезоамерики», 1972;
И. К. Самаркина, «Община в Перу», 1974;
Ю. А. Зубрицкий, «Инки-кечуа. Основные этапы истории народа», 1975;
Л. А. Файнберг, «Индейцы Бразилии. Очерки социальной и этнической истории», 1975;
Т. В. Гончарова, «Индеанизм: идеология и политика», 1979;
В. А. Кузьмищев, «У истоков общественной мысли Перу», 1979, и др.
См. также Индеанистика. Появился ряд исследований, посвящённых изучению архитектуры, изобразительного искусства:
Р. В. Кинжалов, «Искусство древней Америки», 1962;
В. М. Полевой, «Искусство стран Латинской Америки», 1967;
Е. И. Кириченко, «Три века искусства Латинской Америки», 1972;

музыки:
П. А. Пичугин, «Музыкальная культура андских народов», 1979;
«Народная музыка Аргентины», 1971;

физической культуры, спорта и других аспектов культуры. Одной из форм изучения исторического прошлого, а также свидетельством уважения к славным именам, глубоко чтимым в странах Латинской Америки, является подготовка советскими исследователями ряда работ (главным образом в серии «Жизнь замечательных людей»), знакомящих широкие круги читателей с жизнью и деятельностью выдающихся борцов за освобождение народов Латинской Америки — Ф. Миранды, С. Боливара, Б. Хуареса, П. Вильи, X. Марти, С. А. Сандино, Э. Гевары, С. Альенде, видных деятелей рабочего и коммунистического движения Л. Э. Рекабаррена, X. К.Мариатеги, X. А.Мельи, видных писателей, художников и. т. д., внёсших большой вклад в развитие мировой культуры, — П. Неруды, Д. Риверы, Д. Сикейроса, X. К. Ороско, О. Нимейера и др.

Комплексное исследование советскими латиноамериканистами важнейших социально-экономических, политических и культурных аспектов развития стран Латинской Америки позволило сделать вывод, что при всём его своеобразии развитие этих стран происходит в рамках общих исторических закономерностей. Роль и место Латинской Америки в мировом историческом процессе и в современном мире нашли отражение в фундаментальных обобщающих трудах — «Всемирная история» (т. 1—12, 1955—79), «История дипломатии» (2 изд., т. 1—5, 1959—74), «История международных отношений и внешней политики СССР. 1917—1978 гг.» (т. 1—4, 1979), «Международные отношения после второй мировой войны» (т. 1—3, 1962—65), «Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории» (т. 1—4, 1976—80), а также во 2-м (1950—58) и 3-м (1969—78) изданиях «Большой советской энциклопедии».

Одной из характерных черт современного этапа в развитии советской Л. является переход к систематическому и углублённому изучению отдельных стран региона (круг исследуемых стран расширяется). Создаются коллективные работы с участием специалистов различного профиля (историков, экономистов, юристов, этнографов) — как советских, так и зарубежных, в которых рассматривается широкий круг проблем, включающих вопросы национально-освободительного, рабочего и крестьянского движения, экономического и политического положения, идеологии, культуры, внешней политики и. т. д. Среди них работы, посвящённые Кубе (1961), Бразилии (1963), Эквадору (1963), Чили (1965), Венесуэле (1967), Мексике (1968), Гайане (1969).

К числу наиболее исследуемых советскими латиноамериканистами стран относится Куба. Особенно возрос интерес к прошлому и настоящему Кубы после победы Революции 1959. Большое число работ посвящено различным проблемам социально-экономических преобразований и социалистического строительства, анализу общих вопросов Кубинской революции, её особенностей и движущих сил:
«Очерки истории Кубы», 1978;
«Куба. Историко-этнографические очерки», 1961;
«Пять лет кубинской революции», 1963;
«Куба. 10 лет революции», 1968;
«Великий Октябрь и кубинская революция», 1977;
О. Т. Дарусенков, «Куба строит социализм», 1976;
«Куба — первое социалистическое государство Западного полушария», 1977, и др.

В ряде работ рассматривается широкий комплекс внешнеэкономических и внешнеполитических связей, в том числе кубинско-советские отношения:
А. Д. Бекаревич, «Куба. Внешнеэкономические отношения», 1970;
А. Д. Бекаревич, Н. М. Кухарев, «Советский Союз и Куба: экономическое сотрудничество», 1973;
И. Г. Петушков, Э. Я. Шейнин, «Экономика Кубы в системе международного социалистического разделения труда», 1976;
«Советско-кубинские отношения. 1917—1977», 1980, и др.

В монографиях по истории Кубы даётся систематическое изложение основных этапов исторического развития Кубы, от испанского завоевания до победы Революции 1959:
Л. Ю. Слёзкин, «История Кубинской республики», 1966;
В. И. Ермолаев, «Героическая эпопея народа. К столетней годовщине первой войны за независимость Кубы (1868—1878)», 1968;
К. С. Шустов, «Освободительная война на Кубе (1895—1898) и политика США», 1970;
Э. А. Нитобург, «Политика американского империализма на Кубе. 1918—1939», 1965;
«Похищение жемчужины. Полтора века экспансионистской политики США на Кубе», 1968;
Э. А. Гриневич, «Страницы истории Кубы (1939—1952 гг.)», 1964;
«Куба: путь к победе революции», 1975;
Е. А. Ларин, «Повстанческая армия и Кубинская революция», 1977, и др.

Большой вклад в изучение истории революционной борьбы кубинского народа внесла А. М. Зорина («Из героического прошлого кубинского народа», 1961; «Рабочее движение на Кубе от первых выступлений пролетариата до образования Коммунистической партии [1850—1925]», 1975; «Революционное движение на Кубе 1917—1925 гг.», 1971, и др.). Ряд работ посвящён изучению философии (О. С. Терновой, «Философия Кубы. 1790—1878», 1972), просвещения и культуры Кубы (И. Р. Григулевич, «Культурная революция на Кубе», 1965; Н. С. Колесников, «Куба: народное образование и подготовка национальных кадров. 1959—1979», 1980). Существует значительная библиография работ о Х. Х. Марти (В. С. Столбов, О. С. Терновой, В. И. Шишкина, И. Р. Григулевич и др.). Наладились тесные контакты между советскими и кубинскими обществоведами (например, совместные труды «Российско-кубинские и советско-кубинские связи XVIII—XX веков», 1975; «Иностранные монополии на Кубе. 1898—1958 годы», 1976, и др.).

Значительно увеличилось в 60—70-х гг. число монографических работ, посвященных исследованию таких стран, как Чили:
«Очерки истории Чили», 1967;
И. Н. Зорина, «Революция или реформа в Латинской Америке. Критика реформизма чилийской христианской демократии», 1971;
Ю. Н. Королёв, «Чили: проблемы единства демократических и антиимпериалистических сил (1956—1970 гг.)», 1973,
«Чили: революция и контрреволюция», 1976;
М. Ф. Кудачкин, «Чили: борьба за единство и победу левых сил», 1973;
«Уроки Чили», 1977;
М. Ф. Кудачкин, А. В. Борисов, В. Г. Ткаченко, «Чилийская революция: опыт и значение», 1977, и др.;

Бразилия:
А. Н. Глинкин, «Новейшая история Бразилии (1939—1959 гг.)», 1961;
Б. И. Коваль, «История бразильского пролетариата (1857—1967)», 1968;
С. С. Мишин, «Процесс концентрации капитала в Бразилии», 1972;
Ю. А. Антонов, «Бразилия: армия и политика», 1973, и др.;

Аргентина:
А. И. Штрахов, «Война за независимость Аргентины», 1976;
А. И. Строганов, «Борьба за единый рабочий и народный фронт в Аргентине в 1933—1936 гг.», 1969;
Е. Д. Строганова, «Рабочее движение Аргентины (60-е гг.)», 1975;
С. И. Ульянова, «Коммунисты Аргентины в борьбе за единство антиимпериалистических сил в 60-е годы», 1976;
«Аргентина: тенденции экономического и социально-политического развития», 1980, и др.;
Мексика:
Н. М. Лавров, «Мексиканская революция 1910—1917», 1972;
А. Ф. Шульговский, «Мексика на крутом повороте своей истории», 1967;
И. К. Шереметьев, «Государственный капитализм в Мексике», 1963;
З. К. Григорьева, «Иностранный капитал в экономике Мексики», 1976;
Р. И. Бороздина, «Аграрная реформа в Мексике», 1976;
Ю. И. Визгунова, «Рабочий класс современной Мексики», 1973;
А. А. Соколов, «Рабочее движение Мексики (1917—1929)», 1978, и др.

Появились монографические труды по странам, ранее слабо исследовавшимся, например Колумбии:
В. П. Андронова, «Колумбия: церковь и общество», 1970;
С. А. Гонионский, «Колумбия. Историко-этнографические очерки», 1973;
Н. Г. Ильина, «Колумбия: от колонии к независимости. 1781—1819 гг.», 1976).

Одним из показателей быстрого развития советской Л. является рост научных публикаций по этой тематике. Растут научные контакты между советскими латиноамериканистами и учёными латиноамериканских стран.

СССР за короткое время превратился в один из ведущих мировых центров латиноамериканских исследований. Основными научными центрами Л. в СССР являются: Институт Латинской Америки АН СССР, Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР, Институт всеобщей истории АН СССР, Институт международного рабочего движения АН СССР, Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, Институт географии АН СССР, Институт этнографии АН СССР, Институт археологии СССР, Институт мировой литературы имени А. М. Горького АН СССР, МГУ имени М. В. Ломоносова, ЛГУ имени А. А. Жданова. Кроме Москвы и Ленинграда изучение Латинской Америки ведётся в вузах и научно-исследовательских институтах Киева, Минска, Новосибирска, Еревана, Тбилиси, Кишинёва и ряда других городов Советского Союза.

Литература:
Латинская Америка в советских исследованиях. Центры латиноамериканистики в СССР, М., 1976;
Альперович М. С., Советская историография стран Латинской Америки, М., 1968;
Михайлов С. С., Изучение Латинской Америки в Советском Союзе, «Вопросы истории», 1962, № 4;
его же, Некоторые вопросы изучения Латинской Америки, «Новая и новейшая история», 1964, № 2;
Вольский В. В., Советская латиноамериканистика: некоторые итоги и задачи, «Латинская Америка», 1971, № 3;
Дабагян Э. С., 50 лет советской латиноамериканистики (библиографический очерк), в книге: СССР и Латинская Америка. 1917—1967, М., 1967;
его же, Работы советских учёных в 1965—1969 гг. по истории стран Латинской Америки, в сборнике: Работы советских историков за 1965—1969 гг., М., 1970;
Комиссаров Б. Н., Латинская Америка в советской библиографии и историографии, «Латинская Америка», 1971, № 3;
Латинская Америка в советских исследованиях. 1970—1971 гг., М., 1973;
Латинская Америка в советских исследованиях. 1972, М., 1974;
Григулевич И. Р., Работы советских латиноамериканистов, в книге: Развитие советской исторической науки. 1970—1974, М., 1975;
Лукин Б. В., Научные связи России и Латинской Америки, «Латинская Америка», 1974, № 3;
Шульговский А. Ф., Актуальные вопросы изучения коммунистического и рабочего движения, там же;
Клочковский Л. Л., Проблемы экономики и советская латиноамериканистика, там же;
Лавров Н. Т., Разработка проблем истории Латинской Америки в Советском Союзе, там же;
Сизоненко А. И., К вопросам исследования в СССР советско-латиноамериканских отношений, там же;
Хайретдинова А. С., Индеанистика в Советском Союзе, там же, 1975, № 5;
Латинская Америка в советских исследованиях. 1973—1974 гг., М., 1976;
Латинская Америка в советской печати. Библиография, [кн. 1—8], М., 1964—1978;
Ortega у Medina J. A., Historiografia soviética iberoamericanista (1945—1960), Méx., 1961;
Latin America in Soviet writings, v. 1 (1917—1958), v. 2 (1959—1964), Baltimore, 1966;
Soviet image of contemporary Latin America. A documentary history, 1961—1968, Austin—L., 1970.

Э. С. Дабагян.


Энциклопедический справочник «Латинская Америка». - М.: Советская Энциклопедия. . 1979-1982.

Нужна курсовая?

Полезное


Смотреть что такое "латиноамериканистика" в других словарях:

  • латиноамериканистика — сущ., кол во синонимов: 1 • филология (59) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Шестопал, Алексей Викторович — (р. 1944) спец. в обл. истории филос. и истории социол.; д р филос. наук, проф. Род. в Москве. Окончил МГИМО (1966), асп. там же (1970). С 1970 по 1991 работал доц., проф., зав. кафедрой филос. Ин та обществ. наук. С 1991 проф., зав. кафедрой… …   Большая биографическая энциклопедия

  • СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК — (СССР, Союз ССР, Советский Союз) первое в истории социалистич. гос во. Занимает почти шестую часть обитаемой суши земного шара 22 млн. 402,2 тыс. км2. По численности населения 243,9 млн. чел. (на 1 янв. 1971) Сов. Союзу принадлежит 3 е место в… …   Советская историческая энциклопедия

  • КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА — клерикальное направление в истории культуры и этнографии, выросшее в нач. 20 в. из культурных кругов теории Ф. Гребнера. Известна также под назв. Венской католич. школы. Филос. основой К. и. ш. явились неокантианские идеи Г. Риккерта о значении в …   Философская энциклопедия

  • Филология — (от др. греч. φιλολογία, «любовь к слову»)  совокупность наук, изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве[1]. Лингвистика не всегда включается в филологию: во первых, она не обязательно исследует тексты, во… …   Википедия

  • филология — сущ., кол во синонимов: 59 • абхазоведение (2) • албанистика (2) • американистика …   Словарь синонимов

  • Давыдов, Владимир Михайлович (латиноамериканист) — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Давыдов. В Википедии есть статьи о других людях с именем Давыдов, Владимир. В Википедии есть статьи о других людях с именем Давыдов, Владимир Михайлович. Давыдов Владимир Михайлович Род …   Википедия

  • Земсков, Валерий Борисович — Эта страница требует существенной переработки. Возможно, её необходимо викифицировать, дополнить или переписать. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К улучшению/26 ноября 2012. Дата постановки к улучшению 26 ноября 2012 …   Википедия


Поделиться ссылкой на выделенное

Прямая ссылка:
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»